北京离婚律师

　　这样的约定是否会得到法院的支持，女方能否得到5万元的“保证金”？因此约定不符合法律规定，近日，重庆市第二中级人民法院对此案作出了不予支持的终审判决。

　　设定“保证金”为再婚姻护驾

　　2001年12月，从万州某单位退休的杨某与小他16岁的曹某相识并恋爱。次年5月，二人同居后登记结婚。婚后两人常为家庭琐事吵嘴，打架。

　　2004年8月15日，杨、曹二人在发生纠纷后，为改善关系维护婚姻，订立了夫妻和好协议。其中协议约定：若今后女方提出离婚，则由女方支付男方2万元；若今后男方提出离婚，则由男方支付女方5万元。当时双方均在协议上签字。

　　护驾约定没能保住再婚感情

　　此约定并没有使双方关系得到实质性改善。同年12月，杨某便离家在外居住，也不给曹某任何费用。

　　2005年6月13日，杨某向法院提出离婚诉讼。法院驳回杨山诉讼请求后，杨又于去年再次向法院起诉，要求与曹某离婚。

　　“保证金”违法未获支持

　　在男方再次申请离婚诉讼中，双方的财产分割问题成为争议的焦点， 5万元“保证金”自然而然地放在了焦点首要位置。曹某认为，她与杨某订立的《夫妻和好协议》有效，男方提出离婚，应依据该协议给付女方5万元作为经济帮助。

　　市二中院审理认为，杨某与曹某的《夫妻和好协议》中“如男方提出离婚，男方支付女方5万元”的约定既不属于经济帮助金，也不属于对婚姻关系存续期间所得的财产或婚前财产的约定。该约定与《婚姻法》规定的婚姻自由原则相悖，因此，该约定无效，不受法律保护。