北京离婚律师

　　上诉人(原审原告)李金柱，男，1975年8月27日出生，汉族，无业，住东营市商业大厦家属区。

　　被上诉人(原审被告)倪雪梅，女，1972年1月3日出生，汉族，广饶县石村镇倪家村农民，住东营市东城商贸城。

　　上诉人李金柱为与被上诉人倪雪梅离婚一案，不服山东省广饶县人民法院(2005)广民初字第37号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金柱到庭参加诉讼，被上诉人倪雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。

　　原审判决认定，原、被告于2001年4月经人介绍相识，同年10月25日登记结婚，2002年9月12日生一女孩，取名李泽然，现随被告生活。原、被告婚后感情较好，近期产生矛盾。

　　原审法院认为，原、被告结婚多年，并生有一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告近期虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系会得到改善。原告离婚理由不充分，不予支持。据此判决：不准李金柱与倪雪梅离婚。案件受理费40元，由原告负担。

　　李金柱上诉称，双方当事人是经人介绍相识，认识后三个多月就结婚，婚前没有建立起感情，婚后因性格差异很大，无法沟通，经常吵闹。生孩子以后7个月，因实在无法共同生活在一起，上诉人于2003年5月自家中搬走，从此开始分居生活至今。上诉人2003年8月曾起诉离婚，因当时差几天孩子一周岁，法院驳回了上诉人的起诉。法院裁定后，被上诉人就将孩子送到上诉人家，被上诉人借看孩子之名经常到上诉人处吵闹，使上诉人无法正常生活。今年春节前，被上诉人晚上又到上诉人父母家吵闹，并将玻璃打碎，惊动了派出所。2005年3月，被上诉人编造事实，在东城、西城等公共场所张贴大字报多份，并将上诉人及母亲的照片印在上面，严重败坏上诉人及家人的名誉。上诉人在忍无可忍、和好无望的情况下又起诉离婚。一审判决不顾二人感情已完全破裂的事实，却认定有一定感情，属认定事实错误。请求撤销一审判决，改判准予双方离婚。

　　倪雪梅提出如下书面答辩意见：答辩人不同意与上诉人离婚。一、双方当事人于2001年农历2月份认识，婚前彼此了解，建立了良好的感情。2001年10月份双方自愿登记结婚，婚后生活十分和睦，并于2002年8月份生一女孩李泽然，家庭十分幸福，从未因任何琐事吵过架，二人感情是深厚的。2003年7月上诉人起诉离婚，是由于其姐姐与答辩人打架。上诉人受其母亲唆使起诉离婚，而不是夫妻感情破裂所致。这次也是由于答辩人与上诉人母亲闹矛盾，上诉人才提起离婚，不是双方当事人自身的原因。上诉人称自2003年5月分居与事实不符，双方一直没有分居。上诉人经常到答辩人处看孩子，双方经常在一起。答辩人也没有到上诉人处打闹，写大字报是出于无奈，因上诉人不管答辩人和孩子，答辩人和孩子没有收入，无法生活。二、上诉人提出离婚不是本人意愿，而是受其家人的影响，不符合离婚条件。综上所述，双方当事人夫妻感情并没有完全破裂，上诉人起诉离婚不符合婚姻法规定的离婚条件，只要排除外界干扰，互谅互让，两人完全可以继续生活，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恳请维持原判。

　　经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。

　　本院认为，双方当事人结婚多年，并生有一女，建立了一定的夫妻感情。尽管双方在家庭生活中产生矛盾，但只要双方互谅互让，夫妻感情尚有和好可能，一审判决不准离婚正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费40元，由李金柱负担。

　　本判决为终审判决。